<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Interface Implementation in Java</title>
	<atom:link href="http://www.gabrielelana.it/archives/25/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gabrielelana.it/archives/25</link>
	<description>on Agile Methodologies and Programming</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 13:58:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://www.gabrielelana.it/archives/25/comment-page-1#comment-3888</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 19:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabrielelana.it/archives/25#comment-3888</guid>
		<description>Bhè dai, c&#039;è sempre il refactoring :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bhè dai, c&#8217;è sempre il refactoring :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alepuzio</title>
		<link>http://www.gabrielelana.it/archives/25/comment-page-1#comment-3887</link>
		<dc:creator>alepuzio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 10:38:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabrielelana.it/archives/25#comment-3887</guid>
		<description>ciao,
concordo con te che il primo modo è veramente brutto e confusionario, ma penso che la tua soluzione va bene quando sai già che l&#039;applicativo per un po&#039; di tempo implementetà in un solo modo quella interfaccia. Se dopo qualche mese devi implementare quell&#039;interfaccia in un altro modo col tuo sistema l&#039;interfaccia dovrà avere non una ma due public static class.
Non penso sia uno spettacolo migliore; con l&#039;altro sistema il sistema è più pulito (almeno in prospettiva).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao,<br />
concordo con te che il primo modo è veramente brutto e confusionario, ma penso che la tua soluzione va bene quando sai già che l&#8217;applicativo per un po&#8217; di tempo implementetà in un solo modo quella interfaccia. Se dopo qualche mese devi implementare quell&#8217;interfaccia in un altro modo col tuo sistema l&#8217;interfaccia dovrà avere non una ma due public static class.<br />
Non penso sia uno spettacolo migliore; con l&#8217;altro sistema il sistema è più pulito (almeno in prospettiva).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
